離異父母都渴望多陪伴孩子，但探視權(quán)的行使，是否越多越好、越長越好？近日，新疆伊寧市人民法院審結(jié)的一起探視權(quán)糾紛案給出了明確答案：探視權(quán)的“尺度”，必須用“兒童利益最大化”的標(biāo)尺來衡量。

　　李某（母親）與王某（父親）離婚后，女兒王小某由李某撫養(yǎng)。思女心切的王某向法院起訴，要求每月至少有兩個(gè)周末能全天探視女兒，并在寒暑假有較長時(shí)間的共處機(jī)會。

　　承辦法官肖艷敏沒有停留在雙方訴求的表面爭執(zhí)，而是將目光聚焦于核心——王小某的身心健康。她調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年幼的王小某正處于建立安全感的關(guān)鍵期。頻繁更換生活環(huán)境，特別是過夜和長時(shí)間離開熟悉環(huán)境，極有可能打亂她的生活規(guī)律，影響情緒穩(wěn)定和安全感建立。

　　故依據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于探視權(quán)及未成年人利益最大化原則，在充分尊重王某探視權(quán)的基礎(chǔ)上，依法將探視時(shí)間調(diào)整為每月至少兩次周六單日探視。承辦法官表示，雖以判決的方式處理探望權(quán)的爭議，但對于探望的諸多細(xì)節(jié)，仍需父母雙方溝通協(xié)商，盡量保障彼此合法的權(quán)利。

　　一審判決后，母親李某對探視安排仍有顧慮，提起了上訴。二審法院堅(jiān)定秉持“兒童利益最大化”理念，由承辦法官耐心細(xì)致地向李某釋法明理，深入剖析一審判決的考量，讓王某深刻理解了判決保護(hù)孩子的深層用意。最終，王某心悅誠服地主動撤回了上訴。

　　法官提示：探視權(quán)是愛的權(quán)利，更是愛的責(zé)任。行使這份權(quán)利時(shí)，請多問一句：“這樣做，真的是孩子當(dāng)下最需要的嗎？”放下爭執(zhí)，以愛之名攜手，才是給孩子最好的成長禮物。（克拉熱·艾爾肯）